657 リーグワン（Div.1）の試合日程重複について

2026年2月12日

1. 日程重複による弊害

まず、「同じ曜日・同じ時刻」に試合が集中することによる、ファン視点で考えられる弊害を整理します。

①「同時刻キックオフ」による観戦体験の分断

最大の問題は、選択を強いられることです。

・複数チームを応援しているファンが、どれか1試合を諦めざるを得ない
・好カード同士が被ると、どちらかリアルタイムで観られない
・推し選手が別会場で同時出場している場合、体験価値が半減する

ラグビーは流れ・空気・一瞬の判断が価値のスポーツであり、同時進行は体験の薄まりを招きやすい。

② 現地観戦文化へのダメージ

従来のリーグワン（トップリーグ含む）には、

・午後→夕方で別会場へ移動
・近隣会場を1日2試合観戦

といったラグビー好きの回遊行動がありましたが、同時刻開催が増えると、

・都市圏でも梯子観戦が成立しない
・チケット・飲食・グッズへの複合消費が減る

結果として、コアファンほど満足度が下がる構造になります。

③ 録画・見逃し配信前提が生む「熱量の低下」

「あとで録画で観る」「見逃し配信でいいや」は一見便利ですが、

・SNSで結果を見てしまい緊張感が失われる
・生観戦特有の同時共有される感情が得られない

視聴が作業化し、途中で止まりやすい。特にリーグワンはまだ、生で観て初めて魅力が伝わる段階にあると思われるため、録画前提は新規層・ライト層の定着に不利です。

④ DAZN等の「マルチ画面視聴」が一般化していない現実

サッカーと違い、ラグビーは

・ルール理解に集中が必要
・1プレーごとの情報量が多い

ため、ながら見・2画面視聴と相性が悪い。

このように同時刻開催の増加は、

・コアファンの満足度を下げ
・現地観戦文化を弱め
・新規・ライト層の定着を阻害する

という、中長期価値を削る施策になりかねません。リーグワンが目指すべきは、「観たい試合が自然に連なる週末」であり、「選ばせない編成」こそが、リーグワンの魅力を最大化すると言えるでしょう。

--------------------
2. 昨シーズンとの比較

昨シーズンと比較して、本当に日程重複が増加したのか確認してみました。
（本来は、トップリーグ含めて、もっと以前と比較する方が、現状は分かりやすいと思うのですが、データ取得が困難でした）

まず「リアタイ可能試合数（＝日程重複していない）」の定義ですが、

試合と試合の間隔が2時間以上空いている

と仮定します。昨シーズンは1節平均「3試合」のリアタイが可能でしたが、今シーズンは「2.875」試合のリアタイが可能、というデータになりました。

これを「減った」と判断するか、「それほど変わらない」と捉えるかは主観の問題だと思いますが、そもそも「6試合の内、半分の3試合ほどしかリアタイ出来ない現状」を問題視するべきだという観点で、今後の考察を展開していきます。



--------------------
3. 日程重複が多い理由

では、何故（恐らく）この問題が分かっていながら、日程重複が多いのかを、運営側（リーグ・クラブ・放送）の事情に寄せて推察します。

① 放映・配信都合（最優先事項）

DAZN等の配信設計が「同時刻」を求める。リーグワンは地上波より配信を基盤にしています。

・配信は「曜日×時間帯」で視聴習慣を作りやすい
・毎週「土曜14:30」「日曜14:30」など固定枠が欲しい
・編成側は“分散”より“定型化”を好む

つまり、ファンの体験より「番組表としての分かりやすさ」が優先されやすい構造だと思います。

② スタジアム事情（使用枠が限られる）

リーグワンの多くの会場は、サッカー・陸上・イベントと共有です。

・「この日のこの時間しか空いていない」
・ナイター不可
・近隣住民への騒音配慮

こうした制約の最大公約数が、「昼間・同時刻」になりやすい。

③ チーム事情（移動・リカバリー優先）

特に遠征を伴う試合では、

・移動→試合→帰着
・翌週へのコンディション管理

を考えると、結果として、全チームの都合が悪くない時間＝同じ時間帯、に集まってしまう。

④ 興行としての“格差回避”意識

注目カードだけを特定の時間にズラすと、

・「扱いに差がある」
・「二軍扱いされた」

というクラブ側の不満が出やすい。そこでリーグは、「全試合同列」＝同時刻開催という“平等設計”を選びがちです。

-----
これらの事情が複合しての現状だとは思いますが、日程重複の本質は、

リーグワンが「興行」より「運営システム」として設計されている点にあると思います。

--------------------
4. 海外リーグとの比較

欧州主要リーグ／南半球リーグとリーグワンを「同時刻開催」という軸で比較してみます。ポイントは「なぜ彼らは分散できているのか／できないのか」です。

① 欧州主要リーグ（PREM / TOP14）

欧州は明確に、

・試合はコンテンツ
・観客の時間を奪い合うもの

という、「観せる興行が最優先である」という基本思想で設計されています。

◆ PREM（イングランド）
土曜：13:00／15:00／17:30
日曜：15:00／17:30

諸事情により、毎節必ずしもこの通りにはなりませんが、意図的に重複を抑制しています。

・放映（TNT Sport等）として目玉カードを単独枠に置く
・スタジアム観戦とTV観戦の両立を重視

することで、「全試合をリアルタイムで追える設計」を意識。

◆ TOP14（フランス）
土曜15:00に複数試合（同時刻開催は“脇役試合”に限定）
日曜21:05（ゴールデンカード）

最も象徴的です。必ず“看板カード”は単独開催。TOP14は、ラグビー＝国民的娯楽という立ち位置なので、

・家族の生活時間
・外食・移動
・観戦文化

まで含めて時間設計されます。

② 南半球リーグ（スーパーラグビー）

南半球はむしろ、地理的問題で同時刻開催ができない、という制約を逆手に取っています。

・NZ昼 → 豪夕方 → 太平洋夜
・事実上、時差リレー方式

1日で3～4試合を連続視聴可能。ファンが自然に梯子視聴。これは偶然ではなく、リーグ全体を一本の番組のように設計しています。

③ なぜ彼らは分散できて、リーグワンはできないのか

決定的な違いは3つあります。

1) 「リーグ＝物語」という認識

欧州・南半球：
・今節の主役はこの試合
・今週語られるべき物語はこれ

リーグワン：
・全試合フラット
・物語の焦点が定まりにくい
⇒ 同時刻開催は“物語を生まない”。

2) 放映権料と交渉力

欧州：
・放送局が「この試合をこの時間に」と要求
・リーグはそれに応える

リーグワン：
・配信の「枠に当てはめる」発想
⇒ 放映が“拡散”でなく“収納”になっている。

3) 観戦文化の成熟度

欧州・南半球：
・「今日はラグビーの日」という生活リズム
・試合間にパブ／食事／移動

リーグワン：
・まだ“イベント観戦”
・日常の中に組み込まれていない
⇒ 分散設計が活きる文化にまだ到達していない。

④ 重要な示唆

欧州・南半球は共通して、

同時刻開催は“消極的選択”であり、成長戦略ではない、と理解しています。

リーグワンが本当に目指すべきは、

全試合を平等に扱うことではなく、すべての試合が“観られる可能性”を持つこと、だと思います。

--------------------
5. リーグワンが目指すべき姿

今のリーグワンの最大のネックは、

・チーム自前のスタジアムがほとんど無い
・放映権料が欧州と比べて（恐らく）安い（TOP14の放映権料は年数百億）
・ラグビーが文化として成熟していない

ことだと思います。いずれも一朝一夕に解決できる問題ではありませんが、少なくとも現状のリアタイできる試合数が少ないのは、決して「ファンファースト」とは言えません。

ただ、現状のネックを抱えつつも、すべての試合が“観られる可能性”を追求する姿勢を貫くことは、きっとファンにも届くと思います。そもそも欧州型の本質は、全試合をズラすことではなく、“語る軸となる試合”を必ず単独枠で作ることですから。例えば：

① 「Aカード単独枠」制度

■ 内容
・毎節1試合を必ず単独キックオフ
・例えば土曜18:00 or 日曜17:00（固定）
・上位対決・因縁カード・スター選手擁立試合を指定

■ 効果
・その節の“顔”が明確になる
・メディアが扱いやすい
・ファンは「まずこれを観る」軸ができる

② 「同時刻最大2試合」モデル

■ 内容
・同時刻開催は最大2試合まで
例：
土曜12;00：1試合
土曜14:30：2試合
土曜17:00：1試合（単独）
日曜14:30：2試合

■ 効果
・視聴選択のストレスが激減
・都市圏なら“現地→配信”の梯子が可能

③ 「ゴールデン枠のクラブ持ち回り」

■ 内容
・全クラブが年1〜2回、単独開催を経験
・新スタジアム・地域イベントと連動

■ 効果
・「扱い格差」批判を回避
・集客に苦戦するクラブにスポットライト
・スター選手や“キャラ強スタッフ”を活かせる

④ 「日曜夕方・準ゴールデン」活用

■ 内容
・日本では避けられがちな日曜17:00〜18:00を試験導入
・月曜祝日週は特に有効

■ 効果
・「帰宅してTVで観る」時間帯
・家族単位の視聴を狙う

等々、まだまだ改善の余地はあると思います。昨シーズンと比較して、リアタイできる試合数が僅かでも減少したことは、各種事情が複合しての結果だとは言え、ファンの目線には、「リーグワンとしての後退」と映ります。リーグワンは何かにつけ「世界一のリーグ」を謳ってはいますが、高いお金で海外の有名選手を獲得することだけが「世界一のリーグ」ではありません。改めて「ファンファーストを最優先」と意識することが、数年後のラグビー文化の成熟への近道かもしれません。勿論、今シーズンの日程改善等は不可能しょうから、来シーズンは、日程含め、あらゆる面において、少しでも改善されることを期待します。